世界上两大法系——大陆法系和英美法系——相互借鉴、取长补短是发展的趋势，大陆法系逐渐重视判例制度，英美法系逐渐重视成文法制度。中国如何发挥案例的作用?学者们在研究这个问题，司法实践部门也在考虑这个问题。《中国案例指导》这套丛书的出版，将是案例指导制度改革过程的一个重要的尝试环节，是司法实践部门思考这一问题的一项重要成果。
最高人民法院和最高人民检察院联合编辑出版《中国案例指导》丛书，是最高人民法院、最高人民检察院指导全国各级人民法院、各级人民检察院办案工作的一项具体举措。
《中国案例指导》丛书，是最高人民法院、最高人民检察院指导全国各级人民法院、各级人民检察院办案工作的一项具体举措，是案例指导制度改革过程的重要尝试和成果。
这套丛书呈现以下特征：
其一，权威性。由最高人民法院和最高人民检察院有关领导组成编辑委员会，由著名学者撰写研究性文章，具有很高的权威性。虽然这些案例不能作为裁判的直接法律依据，但是法官、检察官和律师可以作为裁判理由或者法庭辩论理由引用。为了引用方便，这套丛书的案例有着便于引用的案例编号。
其二，新颖性。所选择的案例是高级人民法院和最高人民法院终审的案件，这些案例有的是新类型的，有的是疑难的，有的是现有法律没有规定的或者在理解上有分歧的。公布和研究这些案例，可以引导类似案件的同案同裁判。
其三，应用性。为了使应用者对案例的精髓有所了解，这套丛书每一个案例都由著名学者撰写了研究性文章，阐述裁判的理论原理和总结裁判精髓，抽象出案例指导原则，对法律实际工作者和法学理论工作者具有重要参考作用。
其四。客观性。将所选案例的起诉书、第一审判决书、上诉状、第二审判决书等有关文书原文刊登公布，以使读者更加全面地了解案情，使读者可以作出自己的客观判断。
人们始终在探求案例所应该具有的法律效力——案例的应然法律效力，但是我们应该另辟蹊径，更加重视通过实际参考作用发挥其作用力——案例的实然法律效力。如果大家认可了，引用多了，其实际效力就大了。希望《中国案例指导》的出版，有助于更好地发挥案例的实然法律效力。民事卷
民事[2005]001号案例 上海兰生股份有限公司与华侨银行上海分行、花旗银行国际托收纠纷案
案例指导原则
评析：国际托收中各方当事人之间的法律关系探析
起诉状
答辩状
答辩状（补充）
追加被告申请书
管辖权异议申请书
驳回原告诉讼请法语申请书
答辩状
（1995）沪二中经初字第13号民事判决书
上诉状
上诉答辩状
（2000）沪高经终字第335号民事判决书
民事[2006]007号案例 山东兰陵企业（集团）总公司、山东兰陵美酒股份有限公司与苍山县兰陵笑笑生酒厂商标侵权、不正当竞争纠纷案
实例指导原则
评析：商标侵权和不正当竞争认定的若干问题
起诉状
（2001）临经初字第6号民事判决书
上诉状
……
民事[2006]008号案例 山东龙大企业集团有限公司与莱阳鲁花浓香花生油在限公司不正当竞争纠纷案
民事[2006]009号案例 王小蕙与石家庄市引水入市工程指挥部办公室、曲阳县建来石材雕刻有限公司著作权纠纷案
民事[2006]010号案例 陕西金麟药业有限公司股权转让纠纷案
民事[2006]011号案例 天津市东方房地产实业公司与天津东方房产开发有限公司中外合资经营合同纠纷案